Primeiramente, deve-se ter uma das sentenças em mente, no caso, a que diz: "em nenhum momento da corrida estiveram lado a lado mais do que dois competidores". Nesse contexto, entende-se que há apenas pequenas ultrapassagens, ou seja, saltos como de primeiro para terceiro colocado e vice-versa de forma direta, não existem. Em exemplo, pensando na situação inicial, para passarmos Ralf para a terceira colocação, precisaríamos de duas inversões (trocas de mão). Esta ideia deve estar clara, assim, vamos analisar a situação inicial e a descrição do enunciado:\begin{matrix} \text{Início:}& \begin{array}{|c|c|c|} \hline \text{1º} & \text{2º} & \text{3º} \\ \hline \text{Ralf} & \text{David} & \text{Rubinho} \\ \hline \end{array}\end{matrix} Veja que, segundo enunciado, tivemos $9$ inversões entre o primeiro e segundo colocado, assim como outras $8$ inversões entre o segundo e terceiro. Desse modo, entede-se que houveram $17$ inversões no total, mas e daí? Bem, aparentemente precisamos de mais informações, para isso, nota-se que David chegou à frente de Rubinho, isto é, a posição relativa entre os dois se preservou, obrigatoriamente, precisamos de um número par de inversões para este caso. Nessa perspectiva, entende-se que Ralf sofreu um número ímpar de inversões, e é a partir disso que conseguimos pseudo-resolver o problema. Atente que, se Ralf presenciou um número ímpar de inversões, este não pode estar em sua posição de origem, assim como não pode estar em terceiro colado, afinal, para tal, este precisaria andar um número par. Ora, então Ralf foi o segundo colocado? Deveria, mas como ele pode ser o segundo colocado se o Rubinho deve estar logo atrás de David? Certamente, têm-se uma descrição matematicamente incorreta.\begin{matrix}Letra \ (E) \end{matrix}