[PUC-SP 2004] Leia: “ …. foi surpreendente que a...

70 PUC-SP 2004 - Geografia

Leia:

“ $\dots$ . foi surpreendente que as consequências mortais de uma canícula sejam imputadas somente à elevação das temperaturas e ao envelhecimento das populações. Quer dizer, portanto: ’No verão faz calor, é a vida. Os velhos, que são mais frágeis, morrem mais, é assim a vida.’”

(Serge HALIMI Canícula mortal: o precedente de Chicago. Le Monde Diplomatique de $18$ de agosto de $2003$ )

As fases iniciais dos verões no hemisfério norte são marcadas por ondas de calor. Há uma palavra para designar o fenômeno: canícula. Considerando as informações do enunciado e a dinâmica climática (e o conjunto das ocorrências) em escala mundial, é afirmar que

canículas são previsíveis e o que houve neste verão foi uma muito forte (a maior desde

1949

), mas o desastre na França não pode ser imputado à intensidade de seu calor, já que em outros países europeus sob o mesmo clima o número de vítimas foi bem menor.

em parte do Brasil (sul, sudeste e terras baixas do centro-oeste) o último inverno transcorreu em meio a temperaturas amenas, em consequência da canícula fortíssima que ocorreu na Europa no mesmo período.

embora deva-se considerar a possibilidade da forte canícula deste ano estar associada à elevação de temperatura no planeta (elevação média de

0, 6^{\circ} C

), não se tem ainda certeza se se trata de um fenômeno passageiro ou se isso está ligado ao efeito estufa.

a meteorologia (e também a climatologia) ainda sustenta boa parte de sua produção de conhecimento no passado e como não há recuo de tempo suficiente, não se pode concluir que canículas dessa intensidade se repetirão.

embora ninguém duvide de que emissões feitas pelo homem contribuam para o aquecimento terrestre, em larga medida, a emissão de gases na atmosfera que provoca o efeito estufa tem causas naturais, logo, é precipitado vincular a ação humana à ocorrência da última canícula.