“Inegavelmente a visão da indústria como alternativa para o desenvolvimento ganhou corpo ao longo dos anos 1930-40.
Esboçava-se um ’projeto’ de industrialização pesada que, a despeito de limitado e inconcluso, foi a tônica de organização do próprio Estado. Entre 1930 e 1945 o Estado brasileiro avançou seu processo de constituição enquanto Estado nacional e capitalista, inscrevendo na materialidade de sua ossatura – pela multiplicação de órgãos e instituições – os diversos interesses sociais em jogo, metamorfoseados em ’interesses nacionais’.”
MENDONÇA, Sônia Regina. As bases do desenvolvimento capitalista dependente: da industrialização restringida à internacionalização. LiNHARES, Maria Yedda (org.). História Geral do Brasil. Rio de Janeiro: Campus, 1990, p. 244.
Sobre o papel do Estado no processo de industrialização brasileiro a partir dos anos 30 do século XX, considere as afirmativas a seguir:
1) A centralização do poder, implementada pela ditadura estadonovista de 1937, beneficiou a “visão da indústria como alternativa para o desenvolvimento”, na medida em que amenizou as demandas oriundas dos interesses políticos regionais.
2) A ação do Estado nacional foi decisiva para contornar a adversidade da escassez de recursos financeiros e viabilizar um processo de industrialização baseado no controle dos fatores produtivos.
3) O estabelecimento de uma política sindical e trabalhista sob o controle direto do Estado revelou a atuação estatal na esfera econômica. Exemplo disso foi a contribuição à acumulação urbano-industrial dada pela fixação do salário mínimo para os trabalhadores.
4) Na contramão do nacionalismo vigente no período, poderiam ser mencionadas as concessões, para grupos internacionais, de exploração de recursos estratégicos ao desenvolvimento industrial, como ferro, aço e energia, sempre em detrimento da criação de empresas públicas.
Assinale a alternativa correta.